PLT Direksi PDAM: Jangan Alihkan Persoalan, Bupati Selaku KPM Harus Bertanggung Jawab
Okenews.net- Persoalan penunjukan Pelaksana Tugas (PLT) Direksi PDAM tidak seharusnya diarahkan menjadi persoalan benar atau salahnya individu yang ditunjuk. Dalam konteks ini, kami dari Lembaga Kajian Kebijakan dan Transparansi (LK2T) berpandangan bahwa Sopyan tidak serta-merta harus ditempatkan sebagai pihak yang paling bertanggung jawab atas polemik tersebut. Sebab, penunjukan seorang PLT merupakan bagian dari kewenangan dan keputusan pejabat yang memiliki otoritas dalam tata kelola Badan Usaha Milik Daerah (BUMD).
Justru pertanyaan mendasar yang harus dijawab adalah, mengapa proses penunjukan PLT Direksi PDAM bisa berlangsung ketika terdapat persoalan mendasar terkait persyaratan usia dan batas waktu masa jabatan PLT yang patut diduga tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan?
Di sinilah posisi Bupati selaku Kuasa Pemilik Modal (KPM) harus menjadi perhatian publik.
Sebagai KPM, Bupati bukan sekadar pemegang kewenangan administratif dalam pengelolaan perusahaan daerah. Bupati juga memiliki tanggung jawab memastikan seluruh keputusan strategis perusahaan daerah berjalan sesuai dengan ketentuan hukum, prinsip tata kelola perusahaan yang baik (*Good Corporate Governance*), serta kepentingan masyarakat sebagai pelanggan layanan publik.
Karena itu, Bupati perlu memberikan penjelasan secara terbuka kepada masyarakat. Apa dasar hukum yang digunakan dalam penunjukan PLT Direksi tersebut? Apakah persyaratan usia telah diperiksa? Bagaimana dengan batas waktu penugasan PLT? Apakah seluruh prosedur telah melalui kajian hukum dan administrasi yang memadai?
Pertanyaan-pertanyaan ini bukan bentuk serangan politik, melainkan bagian dari tanggung jawab publik untuk memastikan bahwa pengelolaan BUMD tidak dilakukan berdasarkan pertimbangan subjektif atau kepentingan tertentu.
Jangan sampai persoalan regulasi justru dianggap sebagai persoalan teknis yang bisa diabaikan.
Apabila ketentuan mengenai persyaratan usia dan batas waktu PLT telah diatur secara jelas, maka tidak ada alasan bagi siapa pun untuk mengabaikannya. Kewenangan KPM bukanlah kewenangan tanpa batas. Setiap keputusan tetap harus tunduk pada peraturan perundang-undangan. Bahkan, semakin besar kewenangan yang dimiliki seorang pejabat, semakin besar pula tanggung jawab hukumnya dalam memastikan keputusan yang diambil memiliki dasar hukum yang benar.
LK2T memandang bahwa persoalan ini tidak boleh dibiarkan berlarut-larut. Ketika terdapat indikasi ketidaksesuaian antara keputusan penunjukan PLT dengan ketentuan yang berlaku, maka Bupati selaku KPM seharusnya segera melakukan evaluasi dan mengambil langkah korektif, termasuk menetapkan mekanisme pengisian jabatan direksi sesuai prosedur yang sah apabila persyaratan dan tahapan hukumnya telah terpenuhi.
Kami juga melihat adanya ruang pertanyaan yang lebih serius: apakah kondisi ini terjadi semata-mata karena kelalaian administratif, atau justru terdapat unsur kesengajaan dalam mempertahankan situasi yang secara regulatif patut dipersoalkan?
LK2T tidak ingin berspekulasi tanpa bukti. Namun, dugaan tersebut perlu dijawab melalui keterbukaan Bupati. Sebab, apabila persoalan persyaratan usia dan batas waktu PLT telah diketahui, tetapi tidak ada langkah penyelesaian yang jelas, publik berhak mempertanyakan apakah telah terjadi pembiaran dalam pengambilan keputusan.
Jangan sampai kewenangan KPM digunakan untuk mempertahankan sebuah keputusan yang sejak awal dasar hukumnya masih dipersoalkan.
PDAM merupakan perusahaan daerah yang menyangkut kepentingan dasar masyarakat. Pengelolaannya tidak boleh menjadi ruang kompromi kepentingan personal, politik, ataupun kepentingan kelompok. Kepastian hukum, profesionalisme, transparansi, dan akuntabilitas harus menjadi prinsip utama.
Oleh sebab itu, LK2T meminta Bupati selaku KPM untuk:
1. Membuka secara transparan dasar hukum dan pertimbangan administratif penunjukan PLT Direksi PDAM.
2. Menjelaskan kesesuaian persyaratan usia pejabat yang ditunjuk dengan ketentuan yang berlaku.
3. Menjelaskan dasar hukum serta batas waktu penugasan PLT Direksi.
4. Melakukan evaluasi terhadap seluruh proses penunjukan dan memastikan tidak terjadi pelanggaran regulasi.
5. Segera mengambil langkah penyelesaian melalui mekanisme pengangkatan direksi definitif sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan.
Persoalan ini bukan tentang siapa yang harus dipertahankan atau siapa yang harus disalahkan. Ini tentang bagaimana pemerintah daerah menghormati hukum dan menjaga kepercayaan masyarakat.
Bupati sebagai KPM harus hadir memberikan jawaban, bukan membiarkan polemik berkembang tanpa kepastian. Sebab, ketika sebuah keputusan publik dipersoalkan dari sisi legalitas, yang harus diuji bukan hanya orang yang ditunjuk, tetapi juga pejabat yang memiliki kewenangan untuk menunjuk.
Jangan sampai publik melihat bahwa aturan hanya berlaku bagi pihak tertentu, sementara kewenangan dapat berjalan tanpa kepastian hukum.
Hukum harus menjadi dasar keputusan, bukan sekadar pembenaran setelah keputusan dibuat.
Karomi
Ketua Lembaga Kajian Kebijakan dan Transparansi (LK2T)
.png)
















